Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0016072 AI generated

Indemnity for expropriation of land with minerals excludes mineral value unless state grants exploitation rights to private concessionaire.

Case Number 0016072
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court modified the sentence to hold that mineral value cannot be included in land expropriation indemnity unless the state transfers exploitation rights to a private party. The plaintiff argued for inclusion of mineral value, while the state contended that public enterprises retaining ownership preclude such compensation. The court ruled that the right to a royalty (permilagem) only applies when private concessions exist, thereby excluding mineral value from the land's real worth in this specific public enterprise scenario.

Legislator headnote

Official

EXPROPRIAÇÃO POR UTILIDADE PÚBLICA SUBSOLO MINAS INDEMNIZAÇÃO ÂMBITO DOMÍNIO PÚBLICO

Keywords

AI generated
expropriation indemnity mineral value exclusion public enterprise ownership subsurface rights royalty factor state concession dominant right

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 of Law 18713/1930
Art. 49(1) of the Constitution
Art. 80 of the Constitution
Art. 293 of the Constitution
Art. 4 of Law 477/80
Art. 3(1) of Law 845/76
Art. 29(1) of Law 845/76

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00018573

[Nº DO DOCUMENTO] RP198401190016072

[PRIVACIDADE] 1

[REFERENCIA DE PUBLICACAO] CJ 1984 T1 PAG218

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/07BA0BFD2857BE358025686B0066C7FD?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A indemnização correspondente à expropriação de terreno com minério não pode estender-se ao valor deste, por legalmente desintegrado da propriedade do terreno expropriado.

II - Só quando o Estado - proprietário do subsolo mineiro -, mediante concessão, transfere os seus direitos de exploração para outrem, é que a lei obriga o concessionário a atribuir ao proprietário do solo uma determinada quantia sobre o valor do minério extraído.

III - Não assim, quando a concessão é feita a uma empresa pública que não retira o aproveitamento mineiro do poder dominial do Estado.

IV - Em tal caso, o direito à permilagem não entra como factor a considerar no valor real do prédio expropriado.