Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9240026 AI generated

Court dismisses appeal when defendants argue for dismissal at the outset and lose on merits.

Case Number 9240026
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal because the defendants, having argued for dismissal at the outset, lost on the merits and were ordered to pay costs. Although the defendants did not explicitly counter-argue regarding costs in their appeal, the procedural outcome dictated their liability. The ruling applies Article 446(1) of the Civil Procedure Code to hold that losing parties must bear costs even without a specific counter-argument on that point.

Legislator headnote

Official

RECURSOS CUSTAS REFORMA DA DECISÃO

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code Costs liability Dismissal argument Appeal outcome Procedural default

Cited Legislation

AI generated
Art. 446, nº 1 do Código de Processo Civil
Art. 666, nº 2 do Código de Processo Civil
Art. 749 do Código de Processo Civil
Art. 716 do Código de Processo Civil
artigo 446, nº 1 do Código de Processo Civil
ficam vencidos no recurso e devem suportar as respectivas custas, nos termos do artigo 446, nº 1 do Código de Processo Civil, apesar de não haverem nele contra-alegado.

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1985/01/22 IN BMJ N343 PAG284

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[DATA DEC. RECORRIDA] 10/09/1991

[Nº CONVENCIONAL] JTRP00006405

[Nº DO DOCUMENTO] RP199212079240026

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECORRIDO] 5589-1

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECORRIDO] T CIV PORTO 4J

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/56a6e7121657f91e80257cda00381fdf/01DE25873DF63FD08025686B00665114?OpenDocument

SUMÁRIO

Se na sua contestação os R.R. defendem que a acção deve ser julgada improcedente "já no despacho saneador", o que veio a acontecer, e se, em recurso do A., foi ordenado o prosseguimento, eles R.R. ficam vencidos no recurso e devem suportar as respectivas custas, nos termos do artigo 446, nº 1 do Código de Processo Civil, apesar de não haverem nele contra-alegado.