Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0005301 AI generated

Confession errors do not cause nullity; implicit knowledge of defense exceptions precludes omission of pronouncement.

Case Number 0005301
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação de Lisboa confirmed the lower court's sentence regarding procedural nullities. The appellant argued for nullity based on alleged errors in the confession and omission of pronouncement on defense exceptions. The court held that errors in the confession are not statutory grounds for nullity under CPC Art. 668(1)(d), and implicit knowledge of a defense exception precludes a finding of omission of pronouncement.

Legislator headnote

Official

NULIDADE DE SENTENÇA

Keywords

AI generated
confession nullity procedural error defense exception omission of pronouncement judicial decision CPC 668 implied knowledge

Cited Legislation

AI generated
CPC 668 n. 1 d
CCIV 341
CCIV 352
CCIV 360
artigo 668 do Código de Processo Civil
1 do artigo 668 do Código de Processo Civil.

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1991/01/31 IN BMJ N403 PAG382
AC STJ DE 1992/04/09 IN BMJ N416 PAG558
AC STJ DE 1986/01/30 IN BMJ N353 PAG396

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRL00006807

[Nº DO DOCUMENTO] RL199605210005301

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/FAB6D4CDBD0CE2AF8025680300047F72?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Sendo a confissão um meio de prova, o eventual erro no seu ajuizamento não constitui qualquer das causas de nulidades das decisões judiciais, que são as taxativamente indicadas no n. 1 do artigo 668 do Código de Processo Civil.

II - Tal como a defesa por excepção não deixa de o ser se o excepcionante se limitar a alegar os respectivos factos, sem uma qualificação expressa e formal, também não se poderá considerar haver omissão de pronúncia se o seu conhecimento fôr apenas implícito.