Legislator Case Law & Legislation
0263283 AI generated

Falsifying a stolen cheque constitutes forgery under article 228(2) of the Penal Code, not article 228(1).

Case Number 0263283
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação de Lisboa ruled unanimously that falsifying a stolen cheque falls under article 228(2) of the Penal Code rather than article 228(1). The prosecution argued the act involved forgery of a credit title intended for circulation, while the defense sought a different classification. The court determined that because the cheque functions as a means of payment and a credit title, it specifically triggers the provisions of paragraph 2.

Legislator headnote

Official

FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO FALSIFICAÇÃO DE TÍTULO DE CRÉDITO CHEQUE

Keywords

AI generated
falsification of credit title stolen cheque forgery means of payment circulation of instruments Penal Code classification criminal law theory credit instrument fraud

Cited Legislation

AI generated
Art. 228 n. 2 CP/82
2 do art. 228 do CP/82 e não no n.
Art. 228 n. 1 CP/82
2 do art. 228 do CP/82 e não no n.
Art. 244 CP/82
art. 228 do CP
2 do art. 228 do CP/82 e não no n.

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1989/06/21 IN CJ ANO1989 TIII PAG27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRL00022206

[Nº DO DOCUMENTO] RL199011210263283

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/EF1C970F7AC8E11780256803000462DB?OpenDocument

SUMÁRIO

A falsificação de um cheque (furtado), como título de crédito que é, destinado à circulação e funcionando como meio de pagamento, integra-se na previsão do n. 2 do art. 228 do CP/82 e não no n. 1 deste normativo.