Portuguese court annuls judgment for lack of reasoning and failure to address civil liability after amnesty.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal da Relação de Lisboa annulled a criminal judgment due to a fundamental lack of reasoning and an omission to address civil liability. The prosecution argued for remission of facts, while the defense contended that the court failed to substantiate its findings or evaluate potential civil damages following amnesty. The court ruled that such procedural defects render the judgment null and void, necessitating a new trial.
Legislator headnote
OfficialSENTENÇA FUNDAMENTAÇÃO FALTA NULIDADE OMISSÃO DE PRONÚNCIA JULGAMENTO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JTRL00044047
[Nº DO DOCUMENTO] RL200207030018253
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/B496D018C01CD89E80256C95003D59FC?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Viola o dever de fundamentação da sentença a indicação dos factos não provados feita por remissão de modo a deixar aos sujeitos processuais margem para discutirem o que se deu como provado e não provado, permitindo que a sentença seja objecto de interpretação mais ou menos subjectiva.
Em tal caso a sentença é nula.
II - Arredada a responsabilidade criminal por amnistia, deve o tribunal averiguar, se deduzido pedido cível indemnizatório, se ocorre responsabilidade civil extracontratual.
Não o fazendo, o julgamento é nulo.