Conventional interest claims dismissed due to prescription after five years; administrative letter failed to interrupt the limitation period.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal regarding conventional interest claims, ruling that the five-year prescription period had expired. The creditor's right to interest from Banco Totta was extinguished by the debtor's invocation of prescription, which transferred to the State upon subrogation. The court held that an administrative letter from the Treasury General Direction did not interrupt the limitation period as it lacked judicial character under the Civil Code.
Legislator headnote
OfficialJUROS CONVENCIONAIS JUROS LEGAIS PRESCRIÇÃO ACTO JUDICIAL INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JTRL00005281
[Nº DO DOCUMENTO] RL199605280094671
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/B2ABD7D86BEED4F98025680300041D93?OpenDocument
SUMÁRIO
I - O credor deve exercer o direito aos juros antes de decorridos cinco anos sobre a data inicial da constituição desse direito, sob pena de o ver extinto, pela invocação da prescrição por parte do devedor.
II - Se o direito aos juros, do Banco Totta, prescrevia a 21-10-90, tendo o Estado adquirido por sub-rogação tal direito, a prescrição ocorre, em princípio, na mesma data, visto que o Estado adquiriu os poderes que ao Banco eram conferidos.
III - Um ofício da Direcção Geral do Tesouro junto da comissão liquidatária encarregada pelo pagamento do crédito não interrompe o prazo prescricional porque não se integra em nenhum dos meios judiciais de comunicação (323 Código Civil), não constituindo um meio judicial.