Court holds that minor factual variations do not constitute distinct facts when they merely elaborate the prosecution's core thesis.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal da Relação de Lisboa dismissed the appeal regarding the charge of distinct facts, ruling that the proven events substantially matched the prosecution's accusation. The defense argued for distinct facts based on minor procedural variations, but the court found these to be incidental elaborations of the original thesis. Consequently, the court decided that such variations do not surprise the defense and thus do not justify a new charge.
Legislator headnote
OfficialFACTOS DIVERSOS ALTERAÇÃO DOS FACTOS DESFIGURAÇÃO GRAVE E PERMANENTE OFENSAS CORPORAIS
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JTRL00017718
[Nº DO DOCUMENTO] RL199010310262063
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/ADC05683F2F3072D802568030002AB9E?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Quando os factos provados na sentença descritos, coincidem, no essencial, com os factos especificados na acusação, salvo questões de pormenor, ou de natureza meramente acidental ou representativos do desenvolvimento natural da tese acusatória, constituindo ilacções e constatações resultantes da experiência comum - não se está perante factos diversos, susceptíveis de surpreender a defesa pela sua novidade.
II - A desfiguração corresponde ao velho conceito de deformidade, que a doutrina e a jurisprudência tradicionais, caracterizavam como uma alteração estética aparente com carácter de permanência e sem prejuízo funcional, sendo a deformidade notável agora designada por desfiguração grave.