Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0035911 AI generated

Cautelar arrolamento dismissed because creditor's claim must be defined before seizing undefined assets.

Case Number 0035911
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tribunal da Relação de Lisboa dismissed the agravo regarding a cautelar arrolamento proceeding. The plaintiff sought to seize assets without first defining the existence or limits of the alleged credit. The court ruled that such proceedings cannot be used to discuss undefined claims and that arrolamento only applies to existing assets under proper administration.

Legislator headnote

Official

ARROLAMENTO

Keywords

AI generated
cautelar arrolamento undefined credit asset seizure marital administration procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
CPC67 art. 421
CPC67 art. 423
CPC67 art. 1413

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRL00018075

[Nº DO DOCUMENTO] RL199102190035911

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/970BAFE21A75B8AF802568030002BAD4?OpenDocument

SUMÁRIO

I - No procedimento cautelar de arrolamento não se pode discutir se existe ou não um crédito, cujos contornos e limites nem sequer foram bem definidos.

II - O arrolamento só pode incidir sobre bens que efectiva e realmente existam, quer sejam comuns ou próprios, desde que, neste último caso, estejam sob a administração do outro cônjuge.