Legislator Case Law & Legislation
0034764 AI generated

Court dismisses appeal as medical professional's autonomy proves no employment subordination existed.

Case Number 0034764
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal, ruling that the plaintiff's proven autonomy in triaging patients and prescribing treatment negated any employment subordination. The defendant failed to demonstrate that the plaintiff received orders regarding the time, manner, or place of work execution. Consequently, the court held that the burden of proving a subordinate contract rests on the party alleging it, which they could not meet.

Legislator headnote

Official

MÉDICO CONTRATO DE TRABALHO

Keywords

AI generated
medical professional autonomy employment subordination contract of service burden of proof liberal profession status

Cited Legislation

AI generated
Art. 342.º n.º 1 do Código Civil
Art. 1152 do Código Civil
Art. 1154 do Código Civil
Art. 1 da Lei de Contratos de Trabalho

Cited Case Law

AI generated
AC STJ DE 1991/11/02 IN AD N368-369 PAG1023
AC STJ DE 1994/02/17 IN AD N391 PAG900

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JTRL00043337

[Nº DO DOCUMENTO] RL200207110034764

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/35669BDF02FEF8AB80256C7C003D2D2F?OpenDocument

SUMÁRIO

I- Provado que o autor, médico, efectuava a triagem dos doentes sinistrados que compareciam no posto clínico, efectuava consultas, prescrevia o tratamento médico-cirúrgico e elaborava relatórios médicos das situações clínicas dos sinistrados, provada está a autonomia que é característica do exercicio da profissão liberal de médico (não de trabalhador por conta doutrem).

II - Nenhuns factos se demonstraram que revelassem, a existência duma mera possibilidade de a ré dar ordens ou instruções ao autor sobre quaisquer aspectos do seu trabalho, ainda que em vertentes não técnicas, designadamente, no referente ao tempo, modo e lugar da sua execução, as quais o autor devesse obediência.

III - A não prova da existência de ordens e instruções dadas ao recorrente sobre os serviços por ele prestados, quer nas instalações da seguradora, quer noutros locais, afastam, irremediavelmente, a existência dum contrato de trabalho subordinado, cujo ónus de alegação e prova lhe incumbiam (art 342°, nº 1 do Código Civil).