Portuguese court dismisses preventive detention order due to missing specific criminal law citation in pronouncement.
Legislator summary
AI generatedThe Tribunal da Relação de Lisboa partially allowed a criminal appeal challenging a preventive detention order. The prosecution issued a pronouncement citing only Article 24 of the 1927 Decree, while the defense argued that Article 366(4) of the 1929 Code of Criminal Procedure requires the specific penal law to be indicated. The court ruled that the pronouncement was defective because it failed to name the exact statute punishing the alleged facts, rendering the detention order procedurally flawed.
Legislator headnote
OfficialPRONÚNCIA CHEQUE SEM PROVISÃO TIPICIDADE PRISÃO PREVENTIVA
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JTRL00017793
[Nº DO DOCUMENTO] RL199106120269063
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/187A95BC9F232ADD802568030002AE02?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Descrevendo o art. 24 do Decreto n. 13004, de 12/01/27, quatro tipos de ilicitude criminal bem distintos, e exigindo o n. 4 do art. 366 n. 4, do
CPP de 1929, a indicação da Lei que prevê e pune os factos, não respeita este normativo.
A referência, no despacho de pronúncia, apenas ao art. 24 daquele Decreto.
II - A prisão preventiva é de carácter subsidiário e deixou de ser obrigatória em caso algum face ao art. 209 do CPP de 1987.