Legislator Case Law & Legislation
2606/99 AI generated

Tax fine decision voided for failing to specify exact elements considered under Article 190 of the Tax Code.

Case Number 2606/99
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Central Administrativo Sul dismissed the tax authority's decision to apply a fine because the ruling failed to explicitly list the specific elements considered for its calculation. Although the authority argued the fine was based on general criteria in Article 190 of the Tax Code, the court held that this was insufficient to demonstrate a fair valuation. Consequently, the decision was declared voidable under Article 195, requiring the annulment of subsequent procedural steps.

Legislator headnote

Official

FUNDAMENTOS DE FACTO

Keywords

AI generated
tax fine procedural requirements voidable administrative decision elements considered for sanction fair valuation of penalty nullity of tax decision procedural annulment Tax Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 of the Tax Code
Segundo determina o art. 190º do mesmo código, a coima variável, se a lei não determinar os termos
Art. 195 of the Tax Code
A falta de tais elementos gera nulidade insuprível (art. 195º do CPT) que é de conhecimento oficioso

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SUMÁRIO

1. O art. 212º do CPT obriga a que a decisão de aplicação de coima contenha, entre outros

requisitos, a indicação da coima, das sanções acessórias, e dos elementos que contribuíram para a sua

fixação.

2. Segundo determina o art. 190º do mesmo código, a coima variável, se a lei não determinar os termos

da sua fixação, será graduada em função da gravidade objectiva e subjectiva da contra-ordenação, para

esse efeito se devendo atender, designadamente, aos elementos referidos nos nºs. 2, 3 e 4 do citado

artigo.

3. Não referindo a decisão expressamente os elementos que foram tidos em conta para a fixação da

coima aplicada, limitando-se a dizer que esta foi fixada «Com base nos critérios definidos no art. 190º

do CPT», não é possível descortinar de entre os elementos previstos nesse normativo quais foram, em

concreto, os tidos em conta, não se pode aquilatar da valoração justa da coima aplicada.

4. A falta de tais elementos gera nulidade insuprível (art. 195º do CPT) que é de conhecimento oficioso

e pode ser conhecida até ao trânsito em julgado da decisão final e tem por efeito a anulação dos termos

subsequentes do processo que deles dependam absolutamente, devendo apenas aproveitar-se as peças

úteis ao apuramento dos factos (nºs 3 e 5 do art. 195º do CPT) .