Administrative court dismisses appeal due to lack of object because an express decision replaced the alleged tacit refusal.
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the administrative appeal because the contested act lacked an object. The plaintiff alleged a tacit refusal after 90 days, but the authority had issued an express decision rejecting the request. Since an express decision existed, the legal basis for a tacit refusal did not apply, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 109º do Código de Procedimento Administrativo; When an express administrative decision exists, the presumption of tacit refusal cannot be invoked, and the appeal lacks object.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
DECISÃO TEXTO INTEGRAL
1 - RELATÓRIO
__.__
1.1 - D...., veio instaurar recurso contencioso de anulação do acto de indeferimento tácito do requerimento apresentado em 7.04.98, inicialmente dirigido à Directora Geral de Recursos Humanos da Saúde e confirmado em recurso hierárquico dele interposto para a Ministra da Saúde.
_._
Invoca em síntese que:
-..
1.1.1 - Constitui seu entendimento que a progressão na carreira deverá obedecer ao disposto na alínea b) do nº 2, do artigo 19º do Dec-Lei nº 353-A/89, de 16 de Outubro, devendo nesse sentido beneficiar de uma mudança de escalão após o decurso de um módulo de tempo de 3 anos, como se prevê para as denominadas carreiras verticais ___ e não de 4 anos, como vem sendo considerado no seu caso.
-.-
-.-
1.1.2 - Nesse sentido apresentou em 7.4.98 ao Director Geral do Departamento de Recursos Humanos da Saúde, o requerimento de que junta cópia
_._
- - -
1.1.3 - Decorrido o prazo de 90 dias, sem que tal requerimento houvesse sido objecto de qualquer decisão, exerceu a faculdade de presumir indeferido tal requerimento
__.__
1.1.4 - Desse indeferimento tácito, interpôs em 1-7-98, recurso hierárquico para a Ministra da Saúde
_._
- - -
1.1.5 - Que até à data não foi decidido.
_._
1.2 - Respondeu a Ministra da Saúde, dizendo em síntese, no que aqui nos interessa, que:
- -
1.2.1 - O presente recurso carece de objecto, antes de mais, por ter havido decisão expressa.
- -
. .
1.2.2 - De todo o modo, e se assim se não entendesse, nunca chegaria a firmar-se o pretenso indeferimento tácito por a matéria em causa não ser da competência da Ministra da Saúde, que não podia nem devia conhecer dela
- -
- -
1.2 3 - O acto da Região de Saúde do Porto, foi proferido no uso de competência própria do orgão de gestão, sendo contenciosamente impugnável.
Não o tendo sido e não tendo a Ministra da Saúde uma relação de verdadeira hierarquia com as A.R.S., o recurso careceria também de objecto.
- -
1.3 - Foi cumprido o disposto no artigo 54º da LPTA
- -
1.4. - O Magistrado do Ministério Público junto deste Tribunal, emitiu parecer, no sentido da procedência da questão prévia ___ atinente à carência de objecto do recurso ___
1.5 - Foram colhidos os demais vistos de lei
- -
2 - FUNDAMENTOS
- ..
2.1 - DOS FACTOS
. .
. .
Damos como assente o seguinte circunstancionalismo fáctico:
- -
. .
2.1.1 - D...., aposentado, exerceu até 17.07.97 as funções de tesoureiro na Sub-Região de Saúde do Porto ___ anteriormente denominada Administração Regional de Saúde do Porto ___, lugar em que tomou posse em 20.7.89.
- -
- -
2.1.2 - Quando da publicação do “Novo Sistema Retributivo da Função Publica” ___ aprovado pelo D.L nº 353-A/89, de 16/10 ___ tinha a categoria de tesoureiro de 1ª classe.
-.-
- -
2.1.3 - Em 7 de Abril de 1998, apresentou ao Director-Geral do Departamento de Recursos Humanos da Saúde, requerimento em que peticionava a final:
“Requer a V. Exª se digne, em cumprimento do disposto na alinea b) do nº 2 do art. 19º do Decreto-Lei nº 353-A/89, de 16 de Outubro, mandar processar com efeitos retroactivos as progressões a que o signatario tem direito, aplicando a regra da mudança de escalão de 3 em 3 anos, e ordenando em consequência inerente pagamento das diferenças remuneratórias que se mostram devidas, processando paralelamente as correcções para efeitos da Caixa Geral de Aposentações, com vista à correspondente correcção da pensão de reforma auferida pelo signatário
__._
_ - -
2.1.4 - Em 1-7-98, interpôs recurso hierárquico para a Ministra da Saúde, dizendo a final que:
_._
“Nestes termos, requer que, dando-se cumprimento ao disposto no art. 172º do CPA, seja o presente recurso remetido à Senhora Ministra da Saúde para decisão, em consequência da qual espera que, em obediência ao disposto na alínea b) do nº 2 do art. 19º do Decreto-Lei nº 353-A/89, de 16 de Outubro, V. Exª se digne mandar processar (....) ___ igual a partir daqui, ao texto de 2.1.3 ___
_._
- - -
2.1.5 - Em 31.8.98, foi proferida decisão ___ comunicada pelo oficio nº 6344, de 2.9.98 ___ pela Directora Geral do Departamento de Recursos Humanos da Saúde, com o seguinte teor:
“No uso de competência delegada por Sua Excelência a Ministra da Saúde rejeito liminarmente o recurso nos precisos termos do presente parecer. 31.08.98.”
_._
_ - -
2.1.6 - Em 9 de Outubro desse ano, Domingos Augusto Capela, interpôs o presente recurso contencioso de anulação.
_ _
2.2 - OS FACTOS
E O
DIREITO
_ _
2.2.1 - D...., exerceu até 17-07-97, as funções de tesoureiro na Sub-Região de Saúde do Porto, lugar em que tomou posse em 20.7.89 ___ vidé 2.1.1 ___, tendo a categoria de 1ª classe, aquando da publicação do D.L 353-A/89 ___ vidé 2.1.2 ___
Em 7 de Abril de 1998, apresentou ao Director-Geral do Departamento de Recursos Humanos da Saúde, requerimento em que peticionava que se ordenasse o processamento com efeitos retroactivos, às progressões a que se considerava com direito, face à aplicação da regra da mudança de escalão de 3 em 3 anos ___ vidé 2.1.3 ___
-.-
Em 1-7-98, interpôs recurso hierárquico para a Ministra da Saúde -___ vidé 2.1.4 ___ que obteve decisão proferida em 31.08. do mesmo ano, comunicada pelo ofício nº 6344, de 2.9.98 ___ vidé 2.1.5 ___
Em 9 de Outubro, interpôs o presente recurso contencioso ___ vidé 2.1.6, também deste Acórdão ___.
_ - -
_ _
2.2.2 - A autoridade recorrida começa por afirmar na sua resposta, que o recurso carece de objecto, antes de mais, por ter havido decisão expressa ___ vidé 2.2.1 ___
Em rigor, a falta, no prazo fixado para a sua emissão, de decisão final sobre a pretensão dirigida a orgão administrativo competente confere ao interessado, salvo disposição em contrario, a faculdade de presumir indeferida essa pretensão, para poder exercer o respectivo meio legal de impugnação ___ artigo 109º do Código de Procedimento Administrativo ___
- - -
O acto tácito negativo, não é verdadeiramente um acto administrativo. No entanto, por força deste normativo tudo se passa como se o fosse.
Para que este se forme é de todo necessário que a autoridade a quem a pretensão é dirigida tenha o dever de decidir ___ estruturada na competência ___
Não o tendo, como anota o Magistrado do Ministério Publico no seu parecer de fls. 60, não se forma acto de indeferimento tácito.
_._
Só que, como já vimos, foi proferido acto expresso, não se formando, por este motivo, acto tácito de indeferimento.
Consequentemente, e por falta de objecto, tem o recurso contencioso de ser rejeitado.
3 - DECISÃO
- .
Por tudo o que ficou exposto,
Acordam os Juizes da 1ª Secção do Tribunal Central Administrativo,
em
Julgar procedente a questão prévia suscitada pela autoridade recorrida, rejeitando em consequência ___ por carência de objecto ___ o recurso.
- .
- .
Custas a cargo do Recorrente, fixando-se a taxa de Justiça em dez mil escudos
_._
Lx, 26-4-01
as.) José Maria Pina de Figueiredo Alves (Relator)
Maria Isabel de São Pedro Soeiro
Edmundo António Vasco Moscoso ( Voto a conclusão)