Legislator Case Law & Legislation
1724/98 AI generated

Court dismisses military pension update claim as it does not constitute career reconstitution upon retirement.

Case Number 1724/98
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the military member's request for a retroactive pension update, ruling that such an adjustment does not trigger career reconstitution. The applicant argued for career progression benefits, but the court found the legal relationship ended with retirement, leaving only the pension relation intact. Consequently, the competent authority for this specific pension update is the CGA, not the government, and no tacit rejection occurred.

Legislator headnote

Official

CARREIRA PROMOÇÃO PROGRESSÃO NA CARREIRA

Keywords

AI generated
public employment relationship career reconstitution military pension update retirement separation CGA jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 28º n.º 1 DL 427/89
Art. 99º EA
Art. 3º DL 134/97
4- Portanto e como decorre, designadamente, do art. 3º do DL 134/97 de 31.5, é aos órgãos próprios da

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SUMÁRIO

1- Carreira, promoção (mudança para a categoria seguinte de determinada carreira) e

reconstituição de carreira, são figuras que só fazem sentido na vigência da relação jurídica de emprego

público.

2- A relação jurídica de emprego cessa, entre outras causas, por desligação do serviço para efeito de

aposentação - artigos 28º nº l DL 427/89 de 7.12 e 99º do EA.

3- Assim, a satisfação da pretensão de um militar deficiente das Forças Armadas à actualização, com

efeitos retroactivos, da sua pensão de reforma, sem qualquer intuito de opção pelo regresso ao activo,

não implicaria qualquer reconstituição da sua carreira e apenas produziria efeitos no âmbito da relação

jurídica de aposentação que mantém com a Administração Pública.

4- Portanto e como decorre, designadamente, do art. 3º do DL 134/97 de 31.5, é aos órgãos próprios da

CGA que compete decidir tal pretensão, não se formando indeferimento tácito, por falta do dever legal

de decidir, quando tal pretensão é dirigida ao membro do Governo.