Legislator Case Law & Legislation
00955/98 AI generated

Portuguese court dismisses tax credit compensation claims requiring documentary proof and rejects social security offset.

Case Number 00955/98
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Tribunal Central Administrativo Sul dismissed the taxpayer's claim for credit compensation and collection duplication. The court ruled that testimonial evidence is inadmissible for proving prior payments or social security offsets, mandating documentary proof instead. Consequently, the burden of proof remained on the appellant to provide written documentation of the debt satisfaction.

Legislator headnote

Official

COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS DUPLICAÇÃO DE COLECTA

Keywords

AI generated
tax credit compensation collection duplication documentary proof requirement social security offset burden of proof Code of Tax Procedure administrative litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286(1)(e) of the Code of Tax Procedure
Art. 286(1)(h) of the Code of Tax Procedure
Art. 853(1)(c) of the Civil Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SUMÁRIO

I)- A prova testemunhal oferecida na p.i. é inidónea para comprovar a existência de compensação pois esta, quer se encare como invocação de pagamento anterior à dívida nos termos da alínea e) do nº l do artigo°286° do CPT, quer se entenda como enquadrável na alínea h) do mesmo preceito legal, só por documento pode ser provada, impendendo o ónus probatório sobre a oponente.

II)- Em sede de contribuições para a Segurança Social inexiste lei expressa que permita a compensação pelo que esta não é admissível pois os créditos do Estado ou de outras pessoas colectivas públicas não são susceptíveis de extinção por compensação, salvo se a lei expressamente o autorizar (cfr. alínea c) do nº l do artigo 853° do Código Civil).

III)- E a compensação não é enquadrável na alínea h) do nº l do artigo 286° do CPT, em termos de

inexigibilidade, pois esta só integra aquele fundamento quando for posterior à instauração da execução, se provar por documento e sem interferência na competência da entidade liquidadora.

IV)- A duplicação de colecta, por referência a um elemento temporal e estrutural, verifica-se quando,

estando paga uma colecta, se liquida e exige outra da mesma natureza, em relação ao mesmo facto

tributário e ao mesmo período de tempo.

V)- Assim, teria a recorrente de provar, por documento, que foi efectuado o pagamento dotributo em

causa, i. é, que ocorreu o cumprimento da mesma obrigação, subsequente a aplicação jurisdicional ou

administrativa, concreta, da norma de incidência.