Legislator Case Law & Legislation
96S098 AI generated

Bank guarantee for appeal suspension deemed inadmissible due to prior binding precedent ruling it unseizable.

Case Number 96S098
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of a bank guarantee previously used to suspend an appeal, ruling it inadmissible for enforcement. Although the lower court and the Court of Appeal had confirmed the guarantee was insufficient and unseizable, a prior binding precedent established that such guarantees are immune from seizure. Consequently, the court could not maintain the lower court's decision based on the possibility of seizure, as it contradicted the established case law.

Legislator headnote

Official

RECURSO GARANTIA BANCÁRIA

Keywords

AI generated
bank guarantee appeal suspension unseizability binding precedent procedural guarantee enforcement objection case law

Cited Legislation

AI generated
Art. 520, n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 282 do Código de Processo Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00030035

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199606260000984

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 221/95

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/CD30DF666E3035A0802568FC003B1FAB?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A recorrente entregou no Tribunal uma garantia bancária, para obter o efeito suspensivo do recurso de apelação interposto da sentença proferida naquele mesmo Tribunal.

II - Por despacho, a caução foi julgada insuficiente e não idónea, tendo tal despacho sido confirmado no Tribunal da Relação.

III - Notificado do respectivo acórdão, o caucionante requereu a devolução daquela referida garantia ou então que se notificasse o Banco de que a requerente estava autorizada a cancelá-la.

IV - Ao recurso de apelação interposto nos autos principais foi atribuído efeito meramente devolutivo.

V - O Ministério Público, na qualidade de representante dos Autores, instaurou execução e requereu a penhora da garantia bancária.

VI - Por acórdão de 7 de Fevereiro de 1996, a Relação de Lisboa entendeu que aquela garantia era impenhorável.

VII - Constituiu-se caso julgado sobre a questão da impenhorabilidade da referida caução, pelo que não pode argumentar-se com a sua possível penhorabilidade para indeferir a pretensão da recorrente.

VIII - Assim, não pode subsistir o acórdão recorrido, com a fundamentação em que se baseou e que constituiu o objecto do recurso, pelo que não é de manter.

IX - Deve, pois, ser dado deferimento ao requerido, ordenando-se o desentranhamento da garantia bancária e a sua devolução à requerente.