Portuguese Supreme Court rejects review of judicial presumptions, stating courts cannot assess their validity.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice unanimously rejected the request to review a lower court's application of judicial presumptions. The appellant argued that the trial court erred in applying these presumptions without sufficient evidence, while the state contended that judicial presumptions are binding and only yield to direct contrary proof. The court ruled that it lacks jurisdiction to evaluate the correctness of judicial presumptions, which must be challenged only through direct contradictory evidence under Article 350 of the Civil Code.
Legislator headnote
OfficialPRESUNÇÃO PRESUNÇÃO JURIS TANTUM PRESUNÇÃO JURIS ET DE JURE PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00036038
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199902110000132
[PRIVACIDADE] 1
[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 385/97
[TEXTO INTEGRAL] N
[TRIBUNAL RECURSO] T REL COIMBRA
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/CC3C4DB35E3FABA6802568FC003B9115?OpenDocument
SUMÁRIO
I - A presunção legal só cede perante prova em contrário, por força do n. 2 do artigo 350 do CCIV.
II - A presunção judicial pode ser afastada por meio de simples contraprova.
III - Se houve ou não erro por parte das instâncias ao usarem duma presunção judicial é vedado ao STJ apreciá-lo.
IV - Provada a prática duma contravenção pelo condutor de um veículo, presume-se o mesmo culpado por virtude da regra da experiência comum.