Court holds that multiple endorsers on a bill of exchange need not specify individual endorsement details if the formula covers all. Verdict: allowed.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim regarding the validity of a bill of exchange endorsed by multiple parties. The defendant argued that each endorser must explicitly state their individual intent and identity, but the plaintiff contended that the standard formula suffices for all. The court ruled that when multiple signatures appear after the phrase 'by guarantee to...', this expression legally binds all signatories to the same guarantee obligation without requiring individual declarations.
Legislator headnote
OfficialLIVRANÇA AVAL
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00040934
[Nº DO DOCUMENTO] SJ20010123037791
[PRIVACIDADE] 1
[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 771
[TEXTO INTEGRAL] N
[TRIBUNAL RECURSO] T REL COIMBRA
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/CAD9800EAE06663780256ADA003D79EB?OpenDocument
SUMÁRIO
I- A LULL não exige que, no caso de pluralidade de avalistas, a assinatura de cada um seja precedida da expressão de que pretende dar de aval e por quem o presta.
II- Constando do verso de uma livrança mais que uma assinatura a seguir às palavras «por aval a...», esta fórmula exprime a vontade dos mesmos em darem o seu aval a esse avalizado.