Real efficacy of contract requires public deed; resolutory condition is defense, not counterclaim; new issues barred on appeal.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the buyer's claim for real efficacy of the sales contract, ruling that such efficacy must be proven by a public deed. The defendant argued for a tacit resolutory condition under Article 428 of the Civil Code, but the court held this constitutes a defense by exception rather than a counterclaim. Furthermore, the appellate court refused to address new legal questions raised during the appeal, as review mechanisms are limited to the original contested issues.
Legislator headnote
OfficialREIVINDICAÇÃO PROMESSA DE COMPRA E VENDA EFICÁCIA REAL EXCEPÇÃO DE NÃO CUMPRIMENTO DEFESA POR EXCEPÇÃO RECONVENÇÃO RECURSO QUESTÃO NOVA
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00023612
[Nº DO DOCUMENTO] SJ197903080674442
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/C97DC14A94B3F4DB802568FC003AD8AA?OpenDocument
SUMÁRIO
I - O promitente-comprador de um imóvel só poderá opôr-se ao pedido de reivindicação que lhe faça o promitente- -vendedor, caso o contrato tenha eficácia real, sendo necessário, para o efeito, que conste de escritura pública.
II - A condição resolutiva tácita do artigo 428 do Código Civil é matéria de defesa por excepção e não de reconvenção.
III - Os recursos são meios de rever as decisões proferidas sobre os temas propostos, não lhes competindo pronunciarem-se, acerca de questões novas.