Portuguese Supreme Court upheld conviction for voluntary homicide via co-authorship, rejecting constitutional challenge to heavier charge.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the defendant's appeal regarding the constitutionality of the conviction. The court found the defendant guilty of two crimes of violation, having directly executed one and participated in another where he covered the victim's mouth while another participant maintained contact. The court ruled that applying a heavier criminal figure is constitutional provided it follows procedural rules and guarantees the accused's right to defense.
Legislator headnote
OfficialHOMICÍDIO VOLUNTÁRIO VIOLAÇÃO CO-AUTORIA CONVOLAÇÃO CONSTITUCIONALIDADE
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00033461
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199711060008723
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/C524818D7C164CBE802568FC003B9DAF?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Não há violação do artigo 32, n. 5, da CRP, quando o tribunal proceder a diverso enquadramento jurídico-penal dos factos constantes da acusação, mesmo submetendo-os a uma figura criminal mais grave, desde que obedeça ao comando do artigo 359, ns. 1 e 2, do CPP, e assegure ao arguido a oportunidade de defesa.
II - Comete dois crimes de violação o arguido que, além de executar por si, directamente, um crime de violação p. e p. pelo artigo 164 do CP, tomou parte directa na execução de idêntico crime praticado por outro arguido (na sequência de prévio acordo com este estabelecimento nesse sentido), pois que este manteve cópula com a ofendida enquanto o primeiro agarrava e tapava a boca à mesma.