Legislator Case Law & Legislation
081324 AI generated

Civil appeal rejected; omission of pronouncement on facts does not constitute nullity under CPL Art. 668.1.d.

Case Number 081324
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed the appeal challenging the lower court's agreement on procedural grounds. The appellant argued that the omission of a pronouncement regarding facts violated Article 668, paragraph 1, letter d) of the Civil Procedure Code. The court held that this specific legal provision applies only to legal issues, not factual determinations, thereby rejecting the claim of nullity.

Legislator headnote

Official

NULIDADE DE ACORDÃO ALEGAÇÕES OMISSÃO DE PRONUNCIA CONTRADITORIO

Keywords

AI generated
omission of pronouncement nullity of agreement Civil Procedure Code legal issues vs facts procedural nullity contradictory principle appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 668, n. 1, alinea d) do Codigo de Processo Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00015512

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199203240813241

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 629/90

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL ÉVORA

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/C3DF3BC895AB14B5802568FC003A077F?OpenDocument

SUMÁRIO

I - E inconsequente a alegação de recurso em que o recorrente, fundamentando-se na nulidade do acordão da Relação, pede a revogação deste.

II - A omissão de pronuncia, a que se alude no artigo 668, n. 1, alinea d), do Codigo de Processo Civil, refere-se a questões e não a factos.

III - "Questão", em processo civil, supõe a existencia de dada pretensão juridica formulada por uma das partes, e a oposição que lhe e contraposta "ex adverso".