Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
038673 AI generated

Court allows partial sentence reduction for dangerous instrument assault but rejects probation due to flawed defendant profile.

Case Number 038673
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a partial reduction of the sentence for the defendant convicted of assault using a dangerous instrument. While recognizing that a machete and a thrown stone constitute grave danger under the Penal Code, the court denied the request for probation because the trial record inaccurately portrayed the defendant as a 25-year-old with no criminal history. The decision emphasizes that sentencing measures must be based on accurate facts and cannot be influenced by a potential pardon before the appropriate penalty is determined.

Legislator headnote

Official

OFENSAS CORPORAIS COM DOLO DE PERIGO INSTRUMENTO PERIGOSO SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO DA PENA PERDÃO DE PENA

Keywords

AI generated
dangerous instrument assault probation suspension defendant criminal history sentencing reduction machete as weapon penal code provisions procedural record accuracy

Cited Legislation

AI generated
Art. 144 n.º 2 do Código Penal
Art. 52 do Código de Processo Penal
artigo 144 do Código Penal
2 do artigo 144 do Código Penal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00025778

[Nº DO DOCUMENTO] SJ198611260386733

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/B36388AB8DAA87A0802568FC003ABACA?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A pá de uma sachola é instrumento particularmente perigoso, para efeitos do n. 2 do artigo 144 do Código Penal.

II - A pedrada, atirada do alto, é coisa gravemente perigosa.

III - Não é de suspender a pena, quando os autos retratam mal a personalidade do réu, por exemplo dizendo ser um jovem de 25 anos, sem antecedentes criminais.

IV - A medida e a natureza das penas concretamente a aplicar são questões que se põem antes de um perdão de que o réu, porventura, beneficie. Logo, este não deve influir naquelas.