Divorce denied for isolated assault where tacit forgiveness is presumed after long delay without cohabitation claim.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the divorce request filed by the plaintiff against his spouse for alleged assault. Although the plaintiff argued the violence violated conjugal duties, the court noted the action was filed nearly eighteen months after the incident. The court concluded that the plaintiff's failure to claim they ceased living together implied tacit forgiveness of the offense.
Legislator headnote
OfficialDIVÓRCIO LITIGIOSO VIOLAÇÃO DOS DEVERES CONJUGAIS PERDÃO VIDA EM COMUM DOS CÔNJUGES
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00027688
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199510260862202
[PRIVACIDADE] 1
[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 8152/94
[TEXTO INTEGRAL] N
[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/B1B0E2DF243A2FD9802568FC003ADEF6?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Qualquer dos cônjuges pode requerer o divórcio se o outro violar culposamente os deveres conjugais, quando a violação, pela sua gravidade ou reiteração, comprometa a possibilidade de vida em comum (artigo 1779, n. 1 do Código Civil).
II - Se a acção só entrou quase ano e meio depois da agressão cometida pelo cônjuge réu e cônjuge autor não diz que tenham deixado de viver em comum, poderá sustentar-se que este perdoou tacitamente aquela ofensa (artigo 1780-B do mesmo diploma).
III - Donde há que concluir que a mencionada agressão, facto isolado a fundamentar o pedido de divórcio, não comprometeu a possibilidade de vida em comum.