Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
047837 AI generated

Portuguese court rules kidnapping requires actual movement restriction, not just inability to leave a specific spot.

Case Number 047837
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice partially allowed the appeal regarding the definition of kidnapping under Article 160 of the Penal Code. The prosecution argued that preventing a victim from leaving a location constituted kidnapping, while the defense contended this lacked the necessary element of restricting free movement. The court held that kidnapping requires an effective concrete impediment to movement, not merely an abstract inability to abandon a place, and that the deprivation of liberty must be substantial enough to affect freedom of locomotion.

Legislator headnote

Official

SEQUESTRO ELEMENTOS DA INFRACÇÃO

Keywords

AI generated
kidnapping definition freedom of movement concrete impediment Portuguese Penal Code Article 160 substantial deprivation locational restriction

Cited Legislation

AI generated
Article 160, paragraph 1 of the Penal Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00020042

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199505030478373

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/B040EE898C325C03802568FC003AF76A?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O artigo 160, n. 1, do Código Penal que prevê e pune o crime de sequestro, dirige-se à tutela da liberdade de locomoção ou ambulatória; é um crime de execução não vinculada, dado que o agente não precisa de praticar actos de uma certa espécie para a sua verificação.

II - A impossibilidade de a vítima abandonar o local não tem de se apresentar em abstracto como inultrapassável, já que tem de existir um efectivo impedimento em concreto.

III - A privação da liberdade, embora não sujeita a qualquer limite temporal para que o crime se verifique, não pode ser tão diminuta que verdadeiramente não afecte a liberdade de locomoção.