Legislator Case Law & Legislation
048177 AI generated

Portuguese court denies lighter sentence for drug user with long history of heroin consumption.

Case Number 048177
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice rejected the request for a reduced penalty, upholding the original sentence for a defendant convicted of drug trafficking. Although the defendant lacked criminal antecedents, the court noted his continuous heroin consumption since age sixteen created a strong presumption of intent to sell for profit. Consequently, the court emphasized the necessity of both special and general prevention, ruling that the abstract minimum penalty was insufficient to address the specific dangers posed by the defendant's long-term addiction and criminal tendency.

Legislator headnote

Official

MEDIDA DA PENA CONSUMO DE ESTUPEFACIENTES TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTE PREVENÇÃO GERAL PREVENÇÃO ESPECIAL

Keywords

AI generated
drug trafficking penalty heroin consumption history special prevention principle general prevention principle abstract minimum penalty criminal antecedents drug addiction presumption

Cited Legislation

AI generated
Art. 52, n.º 2 do Código Penal
Art. 72, n.º 2 do Código Penal
artigo 72 do Código Penal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00028874

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199509280481773

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 3554/91

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T CR PORTO

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/AD5DB62401ED07EB802568FC003B4D34?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A determinação da medida da pena, dentro dos limites definidos na lei, far-se-á em função da culpa do agente, tendo em conta as exigências de prevenção de futuros crimes, tendo ainda em conta o disposto no n. 2 do artigo

72 do Código Penal.

II - Se o arguido não tem antecedentes criminais e não havendo circunstâncias que agravem ou diminuam por forma acentuada a ilicitude do seu comportamento ou a sua culpabilidade, a punição concreta inclina-se para o mínimo da penalidade.

III - Porém, se o arguido consome heroína desde os 16 anos de idade, gera-se uma presunção de apetência pela detenção e posse de estupefacientes que se destinam não apenas ao consumo próprio, mas também à obtenção das vultuosas receitas indispensáveis à satisfação da sua tendência criminosa, é muito forte a necessidade de prevenção especial em relação ao arguido.

IV - É, também, acentuada a necessidade de prevenção geral do crime de detenção e tráfico de estupefacientes, mal que se alastra na sociedade, destruindo inexoravelmente os lares e famílias.

V - No caso referido nos antecedentes ns. 2 e 3, a pena deve situar-se um pouco acima do seu mínimo abstracto, mas não muito acima dele, por forma a não prejudicar uma breve reinserção social do arguido.