Legislator Case Law & Legislation
069589 AI generated

Portuguese Supreme Court denies review, upholding facts and condemning malicious litigation tactics.

Case Number 069589
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice denied the review, ruling that errors in fact-finding fall within the trial court's exclusive competence. The respondent admitted the core contractual facts but contested the truth of the answers, which the court correctly classified as a construction contract. The court condemned the respondent for malicious litigation, citing abusive procedural tactics and awarding a fine without compensation for the unrequested delay.

Legislator headnote

Official

EMPREITADA MATÉRIA DE FACTO MÁ FÉ

Keywords

AI generated
Supreme Court review factual findings competence malicious litigation procedural abuse litigant of bad faith

Cited Legislation

AI generated
Art. 722, n. 2 do Código de Processo Civil
Art. 729 do Código de Processo Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00019680

[Nº DO DOCUMENTO] SJ198112020695891

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/ACF14F4F52AA02F1802568FC003AD2B7?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O erro na apreciação das provas e na fixação dos factos materiais da causa e na deficiência de provas, não entra na normal competência do Supremo Tribunal de Justiça - artigos 722, n. 2 e 729 do Código de Processo Civil, mas

é da exclusiva competência das instâncias e da sua livre apreciação.

II - E aos factos dados por assentes por estas instâncias foi feita a correcta adequação jurídica, sem qualquer impugnação, com o acordo da própria Ré recorrente, que apenas discorda de os factos das respostas não corresponderem à verdade material, estando correcto o seu tratamento jurídico - contrato de empreitada.

III - Como se evidencia o recurso é um expediente da Ré, de mau pagador, tendo desenvolvido lide maliciosa, desencadeando oposição cuja falta de fundamento não ignorava e fazendo dos meios processuais uso manifestamente reprovável e dilatório, com entorpecimento da acção da justiça e impedimento da descoberta da verdade, agravado com o infundado pedido de anulação do processo, sendo condenado como litigante de má fé, na multa de 5000 escudos, sem indemnização por não ter sido pedida.