Legislator Case Law & Legislation
99B699 AI generated

Court rules that a promoted judge must continue proceedings if a preliminary hearing was opened but not completed.

Case Number 99B699
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared that the competent judge for subsequent proceedings is the one who will assume duties in the first-instance tribunal, not the one who originally opened the preliminary hearing. Although the first judge was promoted and the hearing was technically closed due to a missing lawyer, the procedural act of opening the hearing established jurisdiction continuity. The decision ensures that the successor judge inherits the case to prevent procedural gaps when a judge leaves the tribunal.

Legislator headnote

Official

CONFLITO DE COMPETÊNCIA

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction preliminary hearing judge promotion procedural continuity first instance tribunal competence declaration saneamento processual

Cited Legislation

AI generated
CPC 1995 Art. 508 n.º 2
CPC 1995 Art. 509 n.º 3
CPC 1995 Art. 510 n.º 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00039527

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199912160006992

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/ACDF5DC2ADA2215B80256A790032AFEA?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A exigência legal do despacho saneador se inserir na audiência preliminar e surgir como corolário dela, não significa que, numa situação de verdadeira inexistência de pressupostos (conexionados directamente com esse despacho) tal tenha de suceder.

II - O facto de se ter aberto a audiência preliminar e, de pronto, se ter ordenado a "conclusão" dos autos, mostra que nada acorreu no prisma da relevância jurídica ligada ao despacho saneador - em concreto, nessa diligência.

III - Se determinado magistrado judicial designou data para a realização de uma audiência preliminar (para tentar obter a conciliação das partes) mas (a tal diligência faltou o advogado de uma das partes), se o juiz declarou tal audiência e de seguida encerrou a diligência e ordenou que nos autos fosse aberto termo de "conclusão", se entretanto esse magistrado judicial deixou de exercer funções nesse tribunal de primeira instância (foi promovido à segunda instância), o juiz competente para prosseguir os termos posteriores desses autos, será o juiz que nesse mesmo tribunal de primeira instância passar a exercer funções e não aquele outro juiz.