Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
002702 AI generated

Portuguese Supreme Court denies appeal for sentence clarification when it merely seeks to modify the judgment.

Case Number 002702
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice rejected the appeal for clarification of a labor agreement. The appellant argued the document was obscure or ambiguous, but the court found the request was a pretext to modify the final ruling. Consequently, the court ruled that such appeals are inadmissible when the sole purpose is to alter the established judgment.

Legislator headnote

Official

RECURSO ACLARAÇÃO DE ACORDÃO

Keywords

AI generated
clarification appeal labor agreement judgment modification obscurity defense inadmissible request final ruling procedural appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 780, n.º 1, do Código de Processo Civil
Art. 780, n.º 2, do Código de Processo Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00013126

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199112190027024

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 5797/89

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/86C00EB7EC9FA7F2802568FC0039FBCF?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Pode pedir-se o esclarecimento ou aclaração da sentença quando: a) ela for obscura, isto e, ela contenha passos ininteligiveis, b) ela for ambigua, isto e, quando alguma passagem dela se preste a duas interpretações diferentes.

II - Se assim não for, e de indeferir o pedido de aclaração do acordão, com fundamento em obscuridade ou em ambiguidade, principalmente, se com este se tem em vista a modificação do julgado.