Legislator Case Law & Legislation
073884 AI generated

Portuguese court holds a stamped manager's name on a bill of exchange does not create personal liability.

Case Number 073884
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim against Rodrigo Pedrosa Francisco, ruling that a stamped signature on a bill of exchange does not establish personal liability. Although the defendant was directly sued and had previously been granted judicial capacity in a procedural order, the court distinguished between procedural prerequisites and the substantive merits of the debt. The decision establishes that a mere stamp or signature by a manager on a bill does not bind the individual personally without explicit acceptance of the obligation.

Legislator headnote

Official

ACÇÃO CAMBIARIA LETRA LITERALIDADE DESPACHO SANEADOR

Keywords

AI generated
Bill of Exchange Manager Liability Personal Responsibility Substantive Merits Procedural Capacity Lettera de Câmbia Responsabilidade Cambiária

Cited Legislation

AI generated
Código Civil
Lei de Criação de Títulos de Crédito

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00013466

[Nº DO DOCUMENTO] SJ198607150738841

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7D52D4AF9C23AF5F802568FC003A0A63?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Em letra de cambio que, no lugar do aceite, tem um carimbo com os dizeres "Colas de Freamunde - o Gerente", seguido da assinatura de Rodrigo Pedrosa Francisco, não pode este ser tido como pessoalmente responsavel pela obrigação cambiaria respectiva, ainda que tenha sido ele o directamente demandado na acção.

II - Tal entendimento não contende com a circunstancia de, em despacho saneador transitado, se ter decidido que o Rodrigo tem personalidade e capacidade judiciarias, pois ai tratava-se de menos pressupostos processuais, enquanto que a responsabilização como obrigado cambiario se prende com o merito da causa.