Legislator Case Law & Legislation
001348 AI generated

Portuguese court denies bank employee review for salary level 10, citing arbitrary employer discretion.

Case Number 001348
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice unanimously rejected the employee's request to review their salary level assignment. The court found the worker performed advisory and instructional duties without decision-making power, which did not meet the criteria for a higher salary level under the 1978 Collective Convention. Consequently, the employer's assessment was deemed non-arbitrary and legally sound.

Legislator headnote

Official

CATEGORIA PROFISSIONAL FUNCIONARIO BANCARIO

Keywords

AI generated
banking collective agreement salary level assignment employer discretion margin arbitrary assessment standard management advisory role remuneration review denial collective convention clause

Cited Legislation

AI generated
Cláusula 17 do CCTV de 1978 para o sector bancario

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00011858

[Nº DO DOCUMENTO] SJ198605300013483

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7D26CBA165BA0BDF802568FC003A0BBE?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A clausula 17 do CCTV de 1978 para o sector bancario, publicado no Boletim do Trabalho e Emprego n. 18 de

15 de Maio de 1978, e de interpretar no sentido de que a entidade patronal cabe uma certa margem de apreciação, a exercer dentro dos limites ai indicados, no tocante a atribuição dos niveis de remuneração, so podendo ser censurado o seu comportamento quando essa apreciação se mostre arbitraria.

II - Tendo-se provado que um trabalhador bancario, na situação de adjunto do Conselho de Gestão, estava em contacto com os directores, para lhes transmitir ordens daquele Conselho, e dava instruções para o seu cumprimento, mas que não tomava decisões, nem colaborava na elaboração de decisões a nivel de orgão superior de gestão, nem superentendia no planeamento, organização e coordenação de certo sector de actividade, não e censuravel o criterio da entidade patronal ao atribuir-lhe o nivel

10, por tais funções não se enquadrarem no anexo III do citado CCTV.