Legislator Case Law & Legislation
088065 AI generated

Supreme Court dismisses eviction appeal for procedural abuse and lack of res judicata violation.

Case Number 088065
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed the eviction appeal filed by the tenant against the landlord. Although the tenant argued that the lower court's judgment was void due to a formal issue of res judicata, the court found no such error because the first-instance judge had properly addressed the tenant's legitimacy. The court concluded that the tenant acted in bad faith by filing the appeal knowing the res judicata issue was not actually violated, resulting in a fine and damages against the tenant.

Legislator headnote

Official

ACÇÃO DE DESPEJO ALÇADA RECURSO PARA O SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA CASO JULGADO

Keywords

AI generated
eviction appeal res judicata violation procedural bad faith Supreme Court jurisdiction judicial delay tactics procedural sanctions tenant legitimacy

Cited Legislation

AI generated
Art. 520 do Código de Processo Civil
Art. 521 do Código de Processo Civil
Art. 522 do Código de Processo Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00027839

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199601110880652

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 7360

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7C5D9EC1382E1DB6802568FC003AF145?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Desde que haja ofensa de caso julgado, há sempre recurso para o Supremo Tribunal de Justiça, independentemente do valor da causa estar dentro da alçada do tribunal recorrido mas neste caso, o objecto do recurso é só a questão do caso julgado.

II - No caso do autor foi suscitada a questão do caso julgado formal e da nulidade do acórdão por omissão e excesso de pronúncia, mas como o valor da causa estava dentro da alçada da primeira instância, embora sempre admitido o recurso para a Relação, por se tratar de uma acção de despejo, no entanto o Supremo Tribunal só podia conhecer, como conheceu da questão de caso julgado formal.

III - E este de modo algum existia, pois o acórdão da Relação respeitou na integra o despacho do juiz da primeira instância sobre a legitimidade da Ré, desacompanhada do marido, com quem casou na pendência da acção.

IV - Tendo a Ré utilizado todos os meios para dilatar o andamento do processo e fundando o recurso em caso julgado quando bem sabia que este não fora ofendido, nem arguido no recurso de apelação, agiu com má fé processual, daí o ser condenada em multa e em indemnização ao Autor, a fixar oportunamente.