Divorce action dismissed due to lapse of right; repeated infidelity constitutes respect violation justifying divorce.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal regarding the lapse of the right to divorce, ruling that the limitation period only begins when the factual situation ceases. The original divorce request was based on the repeated attribution of lovers to the other spouse, which the court recognized as a violation of the duty of respect capable of compromising cohabitation. Consequently, the appeal failed because the underlying facts supporting the divorce claim remained valid and the right had not expired.
Legislator headnote
OfficialDIVÓRCIO LITIGIOSO CADUCIDADE DA ACÇÃO VIOLAÇÃO DEVER DE RESPEITO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00033404
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199710090002662
[PRIVACIDADE] 1
[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 321/96
[TEXTO INTEGRAL] N
[TRIBUNAL RECURSO] T REL PORTO
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7B3CD567712C2FDE802568FC003BA05D?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Tratando-se de facto continuado, a caducidade do direito ao divórcio só corre a partir da data em que o facto tiver cessado.
II - Constitui violação do dever de respeito, susceptível de comprometer a possibilidade da vida em comum, e, assim, de justificar o pedido de divórcio, a atribuição reiterada de amantes ao outro cônjuge.