Legislator Case Law & Legislation
076876 AI generated

Portuguese Supreme Court denies review of facts and new issues, clarifying limits of appellate power.

Case Number 076876
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice denied the review of the lower court's decision, ruling that excessive length in conclusions does not justify non-knowledge of the appeal. The court held that the omission of pronouncement only occurs when a specific issue is ignored, not when elements are poorly assessed, and new factual questions require indispensable facts not in the original inquiry. Consequently, the court affirmed its lack of power to censor the lower tribunal's factual findings or its refusal to annul decisions under specific statutory limits.

Legislator headnote

Official

RECURSO ALEGAÇÕES CONCLUSÕES OMISSÃO DE PRONÚNCIA QUESITO NOVO AMPLIAÇÃO DA MATÉRIA DE FACTO PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Keywords

AI generated
omission of pronouncement new factual questions ampliation of facts appellate censorship code of civil procedure supreme court powers review of decisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 712 of the Code of Civil Procedure
Art. 722, n. 2 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00030193

[Nº DO DOCUMENTO] SJ198904270768761

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/7117AFF5AB1F9BEE802568FC003B18B2?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A exigência legal da formulação de conclusões na alegação de recurso, que em boa técnica devem ser sucintas, não vai ao ponto de se penalizar o recorrente com o não conhecimento do recurso, mesmo que elas se mostrem excessivamente longas e até confusas.

II - A omissão de pronúncia só existe quando o tribunal deixa de apreciar e decidir uma questão que haja sido chamado a resolver; não, quando deixar de apreciar, ou apreciar mal, quaisquer elementos que lhe sejam carreados para fundamentar a decisão.

III - A possibilidade de formulação de quesitos novos só existe quando as partes articularam factos que não foram incluídos no questionário e que vêm a revelar-se indispensáveis à decisão da causa. Do mesmo modo se mostra condicionada a possibilidade de ampliação da matéria de facto a ordenar pelo Supremo.

IV - O Supremo não tem poder de censura sobre o não uso, pela Relação, do poder de anulação a esta conferido pelo artigo

712 do C.P.C.

V - O Supremo não tem poder de censura sobre o que a Relação tiver decidido em matéria de facto, salvo nos casos excepcionais previstos na segunda parte do n. 2 do artigo

722 do C.P.C.