Insurer's subrogation claim dismissed; insured cannot exclude right of recourse even if at fault.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the insurer's subrogation claim against the insured following a traffic accident. The insured argued they should be excluded from the right of recourse due to their role as the cause of the accident, but the court rejected this. The decision held that the statutory protection for insurers against specific high-risk conduct does not allow the insured to exclude the right of recourse when they are merely the 'causer' or 'driver'.
Legislator headnote
OfficialRESPONSABILIDADE CIVIL POR ACIDENTE DE VIAÇÃO PRESSUPOSTOS SEGURADORA DIREITO DE REGRESSO LEGITIMIDADE PASSIVA
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00030276
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199606270003042
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/6F0F5251FDA2BA41802568FC003B2376?OpenDocument
SUMÁRIO
I - A seguradora que, em virtude de acidente de viação, pagou a indemnização, para exercer o seu direito de regresso, tem de alegar factos constitutivos dos pressupostos da responsabilidade civil extracontratual, seja a título de culpa seja a título de risco.
II - O segurado, quer seja "causador", "condutor" ou "responsável", não pode considerar-se excluído de ver exercido contra si o direito de regresso, pois o que se visa com o artigo 19 do Decreto-Lei 522/85, de 31 de Dezembro, é a protecção das seguradoras contra os agentes que, com as condutas nele especificadas, criam um especial agravamento do risco de acidente.
III - Na apreciação da legitimidade singular deve atender-se à titularidade da relação material controvertida, tal como o autor a configura na petição inicial.