Legislator Case Law & Legislation
076088 AI generated

Portuguese court grants review for traffic accident where legal negligence presumption against defendant stands unrefuted.

Case Number 076088
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice granted the review and ordered the process closed, finding the defendant liable for a traffic accident. The plaintiff successfully invoked a legal presumption of negligence against the defendant for failing to display required lights and warning triangles. Since the defendant offered no contrary evidence to rebut this statutory presumption, the court upheld the liability based on the burden of proof rules.

Legislator headnote

Official

ACIDENTE DE VIAÇÃO CULPA PRESUNÇÃO JURIS TANTUM

Keywords

AI generated
presumption of negligence burden of proof reversal traffic accident liability legal presumption juris tantum road code violations onere probandi failure to display signals

Cited Legislation

AI generated
Article 344, paragraph 1 of the Civil Code
Article 350, paragraph 2 of the Civil Code
Article 14, paragraph 1 of the Road Code
Article 20, paragraphs 1 and 4 of the Road Code
Article 3, sub-paragraph b) of Decree-Law No. 45299 of October 9, 1963

Cited Case Law

AI generated
Citation M. Andrade, Noção de Direito Civil, 1976, p. 191
Citation M. Bezerra S. Novo Manual de Processo Civil, 1st ed., p. 488

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00011172

[Nº DO DOCUMENTO] SJ198807050760881

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/6DAB84709CF8B96D802568FC0039EB7F?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A prova "prima facie", de primeira aparencia, caracterizada pelo facto de não criar plena convicção do julgador, mas so um mesmo grau de probabilidade, esta ultrapassado e não tera de ser chamada a colação quando o Autor tiver a seu favor uma presunção legal,

"juris tantum", visto que por força do onus da prova

- artigo 344, n. 1 do Codigo Civil - sera ao Reu que competira ilidir tal presunção, mediante prova em contrario, nos termos do artigo 350, n. 2 do mesmo Codigo.

II - Ora, no caso concreto verifica-se essa presunção, filiada nas transgressões imputadas ao Reu, causais do acidente, das regras dos artigos 14, n. 1 e 20, ns. 1 e 4 do Codigo da Estrada e 3, alinea b) do Decreto-Lei n. 45299, de 9 de Outubro de 1963, ja que, contrariamente ao que nelas se estatui, o Reu, as 20 horas do dia 30 de Novembro de 1980, estacionou o seu veiculo pesado sem qualquer sinalização luminosa e nem triangulo de pre sinalização, na meia faixa de rodagem por onde progredia o veiculo do Autor, que nele foi embater, o que faz presumir a negligencia do Reu e consequentemente a sua culpa, presunção não ilidida.