Legislator Case Law & Legislation
066354 AI generated

Court holds tacit novation invalid and distinguishes payment assignment from novation in letter acceptance cases.

Case Number 066354
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request for novation, ruling that a tacit manifestation of will is inadmissible for declaring an animus novandi. The facts show the bank accepted a payment assignment from the letter's drawer to facilitate collection, which constitutes dação pro solvendo rather than novation. Consequently, the court established that while simultaneous lawsuits against the assignor and acceptor render the second claim temporarily unenforceable, the existence of the obligation remains valid for adjudication.

Legislator headnote

Official

LETRA LIVRANÇA NOVAÇÃO DAÇÃO EM PAGAMENTO

Keywords

AI generated
tacit novation inadmissibility payment assignment distinction dação pro solvendo letter acceptance rules simultaneous lawsuits temporary unenforceability obligation existence

Cited Legislation

AI generated
Art. 519, n. 1, CC
Art. 662, n. 1, CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00004898

[Nº DO DOCUMENTO] SJ197701130663541

[PRIVACIDADE] 1

[REFERENCIA DE PUBLICACAO] BMJ N263 ANO1977 PAG265

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/6D729A2CE4E06DB1802568FC00398ADE?OpenDocument

SUMÁRIO

I - A novação traduz-se na convenção atraves da qual as partes extinguem uma obrigação para criarem uma nova em lugar daquela. Todavia, a manifestação de vontade tacita não e admissivel para declarar o animus novandi.

II - Existe dação pro solvendo, e não novação ou dação em cumprimento, quando o Banco, portador de uma letra, aceita no seu vencimento a dação de uma livrança subscrita pelo sacador da letra, para obter mais facilidades na cobrança do credito.

III - Se o credor demandar simultaneamente, em acções distintas, o subscritor daquela livrança e o aceitante da letra, o pedido formulado em segundo lugar torna-se temporariamente inexigivel, nos termos do artigo 519, n. 1, do Codigo Civil. Tal inexigibilidade, porem, não impede que se conheça da existencia da obrigação (artigo 662, n. 1, do Codigo de Processo Civil).