Legislator Case Law & Legislation
00B048 AI generated

Portuguese court holds blank release validity depends on prior agreement, burden of proof on challenger.

Case Number 00B048
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the review of a blank release, ruling that its validity does not strictly require a prior contract of filling. The embargant argued the release was filled contrary to an agreement, but the court found the statutory reference to agreements applies to normal cases, not as a mandatory prerequisite for validity. Consequently, the burden of proving the existence of such an agreement and the discrepancy in filling rests entirely on the party challenging the document.

Legislator headnote

Official

LETRA EM BRANCO LIVRANÇA PREENCHIMENTO ABUSIVO ÓNUS DA ALEGAÇÃO ÓNUS DA PROVA

Keywords

AI generated
blank release validity prior filling agreement burden of proof exception defense LULL Article 10

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 da LULL
Art. 342, n.º 1 do Código Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00037113

[Nº DO DOCUMENTO] SJ20000406000482

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/6489BAFBA2E2C4DA80256AAB0054E040?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Pode existir "letra" (ou livrança) em branco sem ter havido prévio contrato de preenchimento.

A referência do artigo 10 da LULL ao completamento contrariamente aos "acordos realizados" respeita aos casos normais, não a um requisito necessário para que a letra (ou a livrança) em branco possa ser preenchida.

II - Tratando-se de defesa por excepção, é ao embargante que cabe alegar e provar os termos do acordo de preenchimento e a desconformidade do completamento da livrança em relação a esse acordo.