Legislator Case Law & Legislation
082080 AI generated

Portuguese Supreme Court partially allows review of defective vehicle sale contract under specific procedural exceptions.

Case Number 082080
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice partially granted the review of a defective vehicle sale contract, rejecting the buyer's claim of non-performance regarding the vehicle's price and encumbrances. The court held that the buyer failed to prove the vehicles had anomalies preventing their intended use or a direct link between the initial contract and subsequent modification agreements. Consequently, the court ruled that the statutory deadlines for defect denunciations are subject to non-exclusive caducity, limiting the buyer's ability to invoke non-performance exceptions.

Legislator headnote

Official

EMBARGOS DE EXECUTADO VENDA COISA DEFEITUOSA EXCEPÇÃO DE NÃO CUMPRIMENTO COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Keywords

AI generated
defective vehicle sale non-performance exception contractual interpretation caducity of deadlines Supreme Court jurisdiction factual findings review buyer's remedies

Cited Legislation

AI generated
Art. 722 n. 2 do Código de Processo Civil de 1967
Art. 921 n. 3 do Código Civil de 1966

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00016948

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199211030820801

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 3720/90

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/5CDD8CEE71AA85FF802568FC003A23FC?OpenDocument

SUMÁRIO

I - É vedado ao Supremo exercer qualquer censura à matéria de facto apurada, sendo a interpretação das cláusulas contratuais matéria da exclusiva competência das instâncias a quem cabe, salvo o caso excepcional do artigo 722 n. 2 do Código de Processo Civil de 1967, tirar conclusões e ilações lógicas dos factos resultantes directamente da especificação e das respostas ao questionário.

II - Não se provando que os veículos basculantes comprados pela embargante apresentavam anomalias e deficiências que impediam o preenchimento dos fins a que, segundo a embargada, se destinavam e que levaram a embargante a adquiri-los, e que não havia ligação entre esse contrato inicial de compra e venda e o acordo posterior estabelecido entre a embargante e o embargado em que a este competia proceder a modificações e alterações dos ditos veículos, não é lícito à embargante invocar a excepção de não cumprimento face à exigência do preço da coisa vendida e demais encargos feita pela embargada.

III Os prazos referidos no artigo 921 n. 3 do Código Civil de 1966, atinentes à denúncia de defeitos da coisa vendida, são de caducidade não exclusiva da disponibilidade das partes.