Court dismisses forgery charge when signer used another's signature only to recover their own lawful debt.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the criminal appeal regarding the alleged forgery of a document used to recover a personal debt. The defendant argued that using another person's signature to claim a legitimate sum owed to them did not constitute the crime of forgery. The court ruled that without intent to cause prejudice or obtain an illegitimate benefit, the act lacks the necessary criminal intent under Article 228 of the Penal Code.
Legislator headnote
OfficialFALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO ELEMENTO CONSTITUTIVO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00020002
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199306240443223
[PRIVACIDADE] 1
[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 112/92
[TEXTO INTEGRAL] N
[TRIBUNAL RECURSO] T J ALMADA
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/58615E2805CEA3B4802568FC003A7463?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Para que se verifique o crime previsto no artigo 228 do Código Penal, é necessária a prova dos elementos referidos no n. 1 daquele preceito, ou seja, a "intenção de causar prejuízo a outrém ou ao Estado" ou de alcançar para si ou para terceiro um benefício ilegítimo.
II - Não comete tal crime quem materialmente abuse da assinatura de outra pessoa para preencher um documento mas com tal actuação não procurou ele obter, e dela não resultou, nem podia resultar, qualquer prejuízo para outrém ou qualquer benefício ilegítimo, uma vez que a mesma se destinava tão somente, a alcançar um objectivo licíto, ou seja, o de conseguir o levantamento de uma quantia que a ele pertencia e da qual podia livremente dispôr.