Legislator Case Law & Legislation
97B232 AI generated

Portuguese court dismisses appeal for desertion due to failure to add new arguments beyond the lower court's appeal.

Case Number 97B232
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice unanimously dismissed the appeal filed by the endorser and holder of a bill of exchange. The appellant merely repeated the arguments already presented in the lower court's appeal without introducing new facts or legal reasoning. Consequently, the court ruled that the appellant failed to meet the burden of argumentation required to sustain the review.

Legislator headnote

Official

LETRA SOLIDARIEDADE DESERÇÃO DE RECURSO ALEGAÇÕES OBRIGAÇÃO CAMBIÁRIA

Keywords

AI generated
solidary liability bill of exchange desertion of appeal burden of argumentation recurso deserto

Cited Legislation

AI generated
Art. 240 do Código de Processo Civil
Art. 241 do Código de Processo Civil
Art. 242 do Código de Processo Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00033413

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199710140002322

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 487/96

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL PORTO

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/5575AACFBA2C793D802568FC003BA124?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Os sacadores e endossantes são, todos eles, solidariamente responsáveis para com o portador.

II - O portador tem o direito de accionar todas estas pessoas, individual ou colectivamente, sem estar adstrito a observar a ordem por que elas se obrigaram.

III - A recorrente, limitando-se praticamente a reproduzir a alegação apresentada na apelação, não satisfez o ónus de alegar, o que tem a consequência de o recurso dever ser julgado deserto.