Portuguese court holds written form is essential for fixed-term employment contracts, rendering oral agreements void.
Legislator summary
AI generatedThe court unanimously dismissed the request for review regarding the validity of an oral fixed-term employment contract. The plaintiff argued that the lack of written form should not invalidate the agreement, while the opposing party contended that statutory requirements must be strictly followed. The court ruled that the written form is a substantive requirement ('ad substantiam') under the relevant decree, making the oral duration clause null and automatically transforming the contract into an indefinite-term agreement.
Legislator headnote
OfficialCONTRATO DE TRABALHO CONTRATO DE TRABALHO A PRAZO FORMA ESCRITA FORMALIDADES AD SUBSTANTIAM FORMALIDADES ESSENCIAIS CONTRATO DE TRABALHO SEM PRAZO NULIDADE DO CONTRATO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00015975
[Nº DO DOCUMENTO] SJ198206180002924
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/50501EE2FFD39BE7802568FC003AC0F2?OpenDocument
SUMÁRIO
I - É um contrato formal, nos termos do n. 1 do artigo
6 do Decreto-Lei 781/76, de 28 de Outubro, o contrato de trabalho a prazo.
II - A inobservância de forma escrita torna nula, nele, a cláusula da sua duração, visto ter como consequência especialmente prevista na lei a sua transformação em contrato sem prazo (n. 1 do artigo
8 do referido Decreto-Lei 781/76 e artigo 220 do Código Civil).
III - Logo, a forma escrita a que a lei sujeita o contrato de trabalho a prazo, é uma formalidade "ad substantiam" ou "ad essentiam", que não pode ser substituída ou suprida por qualquer outro meio de prova, designadamente a confissão.