Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
080910 AI generated

Portuguese Supreme Court dismisses appeal when lower court omits proven facts, allowing only fact expansion under specific procedural rules.

Case Number 080910
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice dismissed the appeal because the lower court failed to explicitly indicate the proven facts required by Article 659(2) of the Civil Procedure Code. The appellant argued for a review of the first instance decision, while the court noted the absence of a legal provision to fill this omission. Consequently, the court applied Article 729(3) to permit fact expansion but ultimately ordered the process closed at the second instance due to the procedural defect.

Legislator headnote

Official

NULIDADE DE ACORDÃO MATERIA DE FACTO DISCRIMINAÇÃO AMPLIAÇÃO DA MATERIA DE FACTO COMPETENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Keywords

AI generated
omission of proven facts second instance closure Civil Procedure Code fact expansion appellate review limits

Cited Legislation

AI generated
Art. 659 n.º 2 do Código de Processo Civil
Art. 729 n.º 3 do Código de Processo Civil

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00013403

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199110240809102

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 2320

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/48EF1D8095C3CC08802568FC0039FFDF?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Para o Supremo Tribunal de Justiça, em via de recurso, poder reapreciar qualquer decisão tomada na Relação e necessario que esta tenha fixado, atraves da pertinente e discriminada indicação, os factos que teve como provados, nos termos do n. 2 do artigo

659 do Codigo de Processo Civil.

II - Não prevendo a lei expressamente como suprir a anomalia da omissão dos factos dados como provados pela Relação, a lacuna deve ser suprida por recurso ao disposto no n. 3 do artigo 729 do Codigo de Processo Civil quanto a ampliação da materia de facto: baixa do processo a 2 Instancia.