Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
073289 AI generated

Portuguese Supreme Court allows review of contract interpretation when it violates mandatory civil code provisions.

Case Number 073289
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that while judges must always provide reasoning, they are not required to refute every argument presented by the interested party. Although the Supreme Tribunal of Justice had previously held that interpreting the will of contracting parties is a matter of fact, it later abandoned this rigid position. Consequently, the court now permits reviewing such interpretations if they contradict specific mandatory articles of the Civil Code.

Legislator headnote

Official

NULIDADE DA DECISÃO FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO INTERPRETAÇÃO DO NEGOCIO JURIDICO COMPETENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA INTERPRETAÇÃO DA VONTADE

Keywords

AI generated
contract interpretation review mandatory civil code provisions supreme court jurisdiction procedural reasoning requirements interpretation of will

Cited Legislation

AI generated
Art. 158
Art. 668 n. 1, al. b) e d)
Art. 236 n. 1
Art. 238 n. 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00014760

[Nº DO DOCUMENTO] SJ198601210732891

[PRIVACIDADE] 1

[TEXTO INTEGRAL] N

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/3FFACE0E2CD474BC802568FC003A33AA?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Desde que o julgador fundamente, a seu modo, a decisão, não violara o artigo 158 nem as alineas b) e d) do n. 1 do artigo 668 do Codigo de Processo Civil, pelo facto de não rebater todos os argumentos da parte interessada.

II - Tem o Supremo Tribunal de Justiça dito uniformemente que e materia de facto a interpretação da vontade dos contraentes.

III - Sem embargo, ultimamente o mesmo tribunal abandonou posição tão radical, passando a entender que e de sua competencia censurar tal interpretação, quando contrarie os artigos 236 n. 1 e 238 n. 1 do Codigo Civil.