Legislator Case Law & Legislation
087589 AI generated

Portuguese court denies appeal on simulated contract nullity and procedural review of summary orders.

Case Number 087589
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against a summary order regarding the nullity of a simulated sales contract. The plaintiff argued for absolute simulation based on a hidden donation, while the defendant maintained the contract's validity. The court rejected the appeal because the subsidiary action on the Paulian claim was already decided in a separate proceeding, and the summary order correctly deferred specific factual elements to the final judgment.

Legislator headnote

Official

COMPRA E VENDA SIMULAÇÃO DE CONTRATO NULIDADE CASO JULGADO DESPACHO SANEADOR RECURSO REQUISITOS

Keywords

AI generated
summary order appeal contractual simulation absolute simulation contractual nullity procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 510, n. 5, CPC
Art. 240, n. 2, Civil Code
Art. 241, Civil Code
artigo 241 do Código Civil
- artigo 241 do Código Civil, mas mesmo a existir o negócio fictício ou simulado, este seria sempre nulo - artigo 240, n.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00018696

[Nº DO DOCUMENTO] SJ199601110875892

[PRIVACIDADE] 1

[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 9560

[TEXTO INTEGRAL] N

[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA

[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/3F98E1DF3F99FA81802568FC003AFDA2?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Como se dispõe no artigo 510, n. 5, do Código de Processo Civil, não há recurso do despacho saneador que, por falta de elementos, relega para a sentença o conhecimento das matérias de que lhe cumpre conhecer nos termos das alíneas a) e c) do n. 1 do citado artigo, pelo não se toma conhecimento desse fundamento do recurso.

II - Não existe o caso julgado material, pois o pedido subsidiário fundado na acção Pauliana, não foi apreciado e decidido, pois que procedeu o pedido principal da nulidade do contrato de compra e venda, respeitante aos mesmos bens, celebrado entre os Réus Urbano e mulher e Elisabete Pinto, pedido subsidiário já apreciado e decidido noutra acção.

III - Os requisitos da simulação: intencionalidade de divergência entre a vontade real e a declarada, intuito de enganar terceiros e acordo simulatório, mostram-se preenchidos pela matéria de facto assente nos autos no que se refere ao contrato de compra e venda, acima referido, celebrado pela escritura pública de 11 de Novembro de 1987, o que acarreta a nulidade desse contrato, nos termos do artigo 240, n. 2, do Código Civil.

IV - E porque não se apurou que, por detrás desse contrato as partes quiseram celebrar um outro negócio, designadamente uma doação, a simulação é absoluta

- artigo 241 do Código Civil, mas mesmo a existir o negócio fictício ou simulado, este seria sempre nulo - artigo 240, n. 2, citado.