Portuguese Supreme Court dismisses review of lower court's annulment of loan answers due to insufficient evidence to rebut the presumption of interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice denied the request to review the annulment of answers to factual questions in a loan dispute. The lower court annulled these answers because the plaintiff failed to provide sufficient evidence to rebut the legal presumption of interest rates. The Supreme Court upheld this decision, ruling that without contrary proof, the lower court correctly exercised its powers to reject the challenged responses.
Legislator headnote
OfficialRESPOSTAS AOS QUESITOS IMPOSTO DE CAPITAIS JUROS PRESUNÇÃO JURIS TANTUM ÓNUS DA PROVA CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO MATÉRIA DE FACTO PODERES DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MÚTUO
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00026864
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199503020865911
[PRIVACIDADE] 1
[PROCESSO NO TRIBUNAL RECURSO] 7770/93
[TEXTO INTEGRAL] N
[TRIBUNAL RECURSO] T REL LISBOA
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/35FBB27668FFA003802568FC003ACFEF?OpenDocument
SUMÁRIO
I - Não constando dos autos todos os elementos de prova capazes de contrariá-la, não pode o Supremo exercer censura sobre a decisão da Relação no sentido do uso que fez dos poderes contidos no n. 2 do artigo 712 do Código do Processo Civil e que o levaram a anular respostas a quesitos.
II - Em contratos de mútuo e de abertura de crédito funciona a presunção "juris tantum" da existência de juros por efeitos fiscais, a qual só pode ser ilidida mediante acção contra o Estado, competindo ao autor o ónus da prova da não existência de juros.