Special mitigation for robbery denied as it must yield social reintegration advantages, not apply automatically.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the request for special mitigation of the penalty in a robbery case. The court held that while robbery violates multiple legal interests, special mitigation under Article 4 of DL 401/82 is not automatic. The decision emphasized that such mitigation requires a concrete demonstration of advantages for the young offender's social reintegration.
Legislator headnote
OfficialROUBO PERIGOSIDADE MENOR ATENUAÇÃO ESPECIAL DA PENA DELINQUENTE
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[Nº CONVENCIONAL] JSTJ00034514
[Nº DO DOCUMENTO] SJ199802250001523
[PRIVACIDADE] 1
[TEXTO INTEGRAL] N
[URL] https://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/35E2DA6BDCB5F5FE802568FC003B9FBC?OpenDocument
SUMÁRIO
I - O crime de roubo é daqueles que causam maior alarme social, contribuindo poderosamente para aumentar o sentimento de insegurança em que vive a sociedade portuguesa dos nossos dias.
II - No crime de roubo, o agente viola uma pluralidade de bens jurídicos, entre os quais avultam a liberdade individual, o direito de propriedade e a detenção de coisas móveis, mediante o emprego de violência ou ameaça contra as pessoas.
III - Em conformidade com a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça, atenuação especial prevista no artigo 4 do
DL 401/82, de 23 de Setembro, não é de aplicação automática, sendo necessário que dessa aplicação resultem vantagens para a reinserção social do jovem condenado.