Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
0453/22.6BEALM AI generated

Portuguese Supreme Court dismisses exceptional review appeal due to lack of legal requirements and fundamental importance.

Case Number 0453/22.6BEALM
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court unanimously rejected the applicant's exceptional review appeal, ruling it inadmissible under established jurisprudence. The applicant failed to demonstrate any of the specific legal prerequisites for such a review or prove the existence of a fundamental legal issue requiring re-examination. Consequently, the court applied the statutory provisions mandating that appeals must be admitted only when these strict conditions are met.

Legislator headnote

Official

RECURSO DE REVISTA EXCEPCIONAL NÃO ADMISSÃO DO RECURSO

Keywords

AI generated
exceptional review appeal inadmissibility criteria fundamental legal importance better application of law Supreme Administrative Court procedural prerequisites unanimous dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 144.º n.º 2 do CPTA
Art. 639.º n.ºs 1 e 2 do CPC
artigos 144.º n.º 2 do CPTA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P30989

[Nº DO DOCUMENTO] SA2202305100453/22

[RECORRENTE] AA

[RECORRIDO 1] AT - AUTORIDADE TRIBUTÁRIA E ADUANEIRA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/F8DC699E1DDA979B802589AD003FE0AF?OpenDocument

SUMÁRIO

Constitui jurisprudência pacífica deste Supremo Tribunal que nada alegando o recorrente quanto à verificação no caso concreto de algum dos pressupostos legais do recurso e não sendo também evidente ou manifesta a importância jurídica ou social fundamental da questão decidenda ou a clara necessidade da revista “para melhor aplicação do direito” o recurso não será admitido, porquanto decorre dos artigos 144.º n.º 2 do CPTA e 639.º n.ºs 1 e 2 do CPC, subsidiariamente aplicáveis, que cumpre ao recorrente alegar e demonstrar a factualidade necessária para integrar a verificação dos referidos pressupostos.