Legislator Case Law & Legislation
0987/16.1BEAVR AI generated

Uniformization of jurisprudence dismissed due to lack of identical legal issues and contrary rulings between the contested and foundational judgments.

Case Number 0987/16.1BEAVR
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the uniformization of jurisprudence appeal because the contested judgment and the foundational judgment did not address identical legal issues within the same factual and legal framework. The appellant argued for a contradiction, but the court found the legal questions were distinct and did not require the same interpretation of normative provisions. Consequently, the requirement for a direct contradiction was not met, rendering the appeal inadmissible for uniformization purposes.

Legislator headnote

Official

RECURSO PARA UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA MESMA QUESTÃO FUNDAMENTAL DE DIREITO

Keywords

AI generated
uniformization of jurisprudence contradiction between judgments same fundamental legal issue identical legal framework inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 of the Tax Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[Nº CONVENCIONAL] JSTA000P27774

[Nº DO DOCUMENTO] SAP202105260987/16

[RECORRENTE] A................ - UNIPESSOAL, LDA

[RECORRIDO 1] AT – AUTORIDADE TRIBUTÁRIA E ADUANEIRA

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/F8C5939600FD34DF8025870C00550852?OpenDocument

SUMÁRIO

I - O recurso de uniformização de jurisprudência 284º do Código de Procedimento e de Processo Tributário, na redacção introduzida pela Lei n.º 118/2019, de 17 de Setembro, depende da verificação cumulativa dos seguintes requisitos legais: que se verifique contradição entre o acórdão recorrido e o acórdão fundamento sobre a mesma questão fundamental de direito e que não ocorra a situação de a decisão impugnada estar em sintonia com a jurisprudência mais recentemente consolidada do Supremo Tribunal Administrativo.

II - In casu, resulta manifesto que não são idênticas as questões de direito apreciadas em cada um dos arestos em confronto, nem as mesmas pressupõem a interpretação e aplicação dos mesmos normativos legais, ou seja, tem de ser negativa a resposta à questão de saber se os dois acórdãos em alegada oposição se pronunciaram efectivamente em termos contrários acerca de uma mesma questão jurídica, dentro de um igual enquadramento fáctico e jurídico, o que significa que não haverá que conhecer do mérito do recurso.