Administrative court rules that alleged damages under Art. 76 LPTA require concrete facts and direct causation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Tribunal dismissed the suspension request filed by Caldeira against the School Administration. The court held that the claim of 'difficult-to-repair damage' under Article 76 of the Administrative Procedure Law must be supported by concrete facts and must flow directly from the execution of the contested act. Consequently, the abstract or indirect nature of the alleged prejudice failed to meet the statutory requirements for suspending the administrative decision.
Legislator headnote
OfficialSUSPENSÃO DE EFICACIA CONCRETIZAÇÃO DE PREJUIZOS PREJUIZO DE DIFICIL REPARAÇÃO PREJUIZO DIRECTO PREJUIZO EVENTUAL ONUS DE ALEGAÇÃO DE FACTOS
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - MEIO PROC ACESSORIO SUSPEFIC. [LEGISLACAO NACIONAL] LPTA85 ART76 N1 A. [1ª PAG. DE PUBLICACAO DO ACORDAO] 4032 [ANO DA PUBLICACAO] 87 [APENDICE] DR [DATA DO APENDICE] 08/16/1993 [INDICACOES EVENTUAIS] JURISPRUDENCIA UNIFORME. [Nº CONVENCIONAL] JSTA00022223 [Nº DO DOCUMENTO] SA11987090925284A [OBJECTO] DESP SE DA ADMINISTRAÇÃO ESCOLAR DE 1987/06/12. [PRIVACIDADE] 01 [RECORRENTE] CALDEIRA , MARIA E OUTRA [RECORRIDO 1] SE DA ADMINISTRAÇÃO ESCOLAR [URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/F64F142D8463FBF0802568FC00376E45?OpenDocument
SUMÁRIO A alegação de prejuizo de dificil reparação, para os efeitos do disposto no artigo 76 da LPTA tem, de ser integrada por factos concretos e o prejuizo tem de decorrer directamente da execução do acto.