Legislator Case Law & Legislation
0381/04 AI generated

Administrative court rejects nullity claim for omission of pronouncement on technical discretion matters.

Case Number 0381/04
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the claimant's request for nullity and clarification of a second-instance judgment. The court held that the lower court did not omit a pronouncement regarding the defense's argument on technical discretion because administrative acts often involve non-strictly legal criteria where some margin of appreciation exists. Consequently, the court ruled that such a claim does not demonstrate the inequitable conduct required for procedural nullity.

Legislator headnote

Official

NULIDADE DE ACÓRDÃO. OMISSÃO DE PRONUNCIA. ACLARAÇÃO DE ACÓRDÃO. LITIGANTE DE MÁ-FÉ.

Keywords

AI generated
omission of pronouncement technical discretion administrative margin procedural bad faith nullity of judgment clarification request legal control

Cited Legislation

AI generated
CPC 1996, Art. 456, n.º 2
CPC 1996, Art. 668, n.º 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL.

[LEGISLACAO NACIONAL] CPC96 ART456 N2 A D ART668 N1 D.

[DATA DE ENTRADA] 03/31/2004

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00060761

[Nº DO DOCUMENTO] SA1200407210381

[OBJECTO] AC STA PROC381/04.

[RECORRENTE] A...

[RECORRIDO 1] CM DA MURTOSA

[RECORRIDO 2] B...

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/F4FAFB5CBC284ADA80256F2000543AA5?OpenDocument

SUMÁRIO

I - Não sofre de nulidade por omissão de pronúncia o Acórdão que não conheceu da argumentação da defesa de que exerceu poderes no âmbito da, por vezes designada "discricionariedade técnica", quanto à não verificação de certo vício de violação de lei, uma vez que a eventual existência de aspectos do acto administrativo não estritamente vinculados por critérios jurídicos não significa que não existam espaços da actuação administrativa na produção do mesmo acto que a lei regula estritamente ou que estão sujeitos a critérios gerais de legalidade, de modo que quando procede um vício relativo à vinculação não importa que em outros aspectos exista ou não uma margem de apreciação administrativa com espaços de liberdade ou em que é permitida a eleição dos factores relevantes, ou mesmo de actuação que consista na aplicação de regras técnicas cujo controle jurídico apenas seja possível em aspectos formais ou de erro demonstrado.

II - Não deve considerar-se como revelando inequívoca má-fé processual a reclamação de nulidade e o pedido de esclarecimento de acórdão que versam sobre matérias de direito em que podem existir ou surgir entendimentos não coincidentes.