Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
037059 AI generated

Portuguese Supreme Court dismisses opposition to judgments when underlying facts differ despite identical legal issues.

Case Number 037059
Court / Authority
Jurisdiction Portugal (PT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the opposition to judgments filed by CM da Mealhada against Maria, Antonio, and others. The court found that while the legal issues were similar, the underlying factual situations in the appealed and foundational judgments were dissimilar. Consequently, the court ruled that no opposition of judgments existed because the differing facts justified a different legal solution.

Legislator headnote

Official

RECURSO POR OPOSIÇÃO DE JULGADOS EFEITO SUSPENSIVO IDENTIDADE DE MATERIA DE FACTO RECURSO FINDO

Keywords

AI generated
opposition to judgments identity of facts supreme administrative court dissimilar factual situations suspensive effect

Cited Legislation

AI generated
CPC67 Art. 687 n.º 4
LPTA85 Art. 55
RSTA57 Art. 76
DL 256-A/77 Art. 5 n.º 1
DL 256-A/77 Art. 11 n.º 1

Cited Case Law

AI generated
AC STAPLENO DE 1989/03/16 IN AD N335
[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1989/03/16 IN AD N335 PAG1375.
AC STAPLENO DE 1989/05/11 IN AP-DR
AC STAPLENO DE 1989/05/11 IN AP-DR PAG434.
AC STAPLENO DE 1989/07/13 IN AP-DR
AC STAPLENO DE 1989/07/13 IN AP-DR PAG757.
AC STAPLENO DE 1988/05/26 IN AP-DR
AC STAPLENO DE 1988/05/26 IN AP-DR PAG366.
AC STAPLENO PROC20198 DE 1988/10/06
AC STAPLENO PROC20198 DE 1988/10/06.
AC STAPLENO PROC30386 DE 1993/02/11
AC STAPLENO PROC30386 DE 1993/02/11.
AC STAPLENO PROC31032 DE 1993/07/06
AC STAPLENO PROC31032 DE 1993/07/06.
AC STAPLENO PROC32950 DE 1995/02/21
AC STAPLENO PROC32950 DE 1995/02/21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

[AREA TEMATICA 1] DIR ADM CONT - REC JURISDICIONAL.

[LEGISLACAO NACIONAL] CPC67 ART687 N4 ART765 N1. DL 256-A/77 1977/06/17 ART5 N1 ART11 N1. LPTA85 ART55 ART105 N1. RSTA57 ART76. ETAF84 ART24 N1 B.

[JURISPRUDENCIA NACIONAL] AC STAPLENO DE 1989/03/16 IN AD N335 PAG1375. AC STAPLENO DE 1989/05/11 IN AP-DR PAG434. AC STAPLENO DE 1989/07/13 IN AP-DR PAG757. AC STAPLENO DE 1988/05/26 IN AP-DR PAG366. AC STAPLENO PROC20198 DE 1988/10/06. AC STAPLENO PROC30386 DE 1993/02/11. AC STAPLENO PROC31032 DE 1993/07/06. AC STAPLENO PROC32950 DE 1995/02/21.

[ANO DA PUBLICACAO] 98

[Nº CONVENCIONAL] JSTA00049017

[Nº DO DOCUMENTO] SAP19980312037059

[OBJECTO] AC 1 SUBSECÇÃO DO CA - AC STA DE 1994/01/11 IN AP-DR DE 1996/12/20 PAG185.

[PRIVACIDADE] 01

[RECORRENTE] CM DA MEALHADA

[RECORRIDO 1] MARIA , ANTONIO E OUTROS

[REFERENCIA A DOUTRINA] BAPTISTA MACHADO AMBITO DA COMPETENCIA DAS LEIS PAG224.

[URL] https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/F28DC930CEF7B3FF802568FC0039AF30?OpenDocument

SUMÁRIO

I - No recurso por oposição de julgados, a questão jurídica controvertida há-de ser a mesma no acórdão recorrido e no acórdão fundamento. Já não assim a legislação reportada se, em todo o caso, não interferir, directa ou indirectamente, na respectiva solução.

II - Não se trata, neste recurso, de comparar normas jurídicas em abstracto mas, diferentemente, na sua dinâmica abrangente dos efeitos jurídicos pretendidos no litígio.

III - Não pode concluir-se existir oposição de julgados quando as situações de facto subjecentes no acórdão recorrido e no acórdão fundamento são dissemelhantes, justificando então solução jurídica também diversa.

IV - O recurso por oposição de julgados tem efeito suspensivo.